Rusia, Maret 1917: Usai Kejatuhan Tsar

Russia March 1917: After the Fall of The Czar by Robert Bechert (Komite Internasional Pekerja/CWI)

[ Diterjemahkan oleh: Cakrawala Pradana ]

Runtuhnya kekuasaan Tsar pada bulan Februari yang disertai dengan kemenangan hak-hak demokrasi tidak berarti bahwa Revolusi telah usai. Ini merupakan awal perjuangan untuk menentukan bentuk baru Rusia yang diinginkan oleh sebagian besar rakyat.

Berbagai permasalahan seegera menyeruak, menanti untuk dituntaskan. Kelas pekerja dan kaum tani bertekad untuk menggunakan kebebasan yang baru mereka dapatkan usai kejatuhan Tsar untuk memenangkan tuntutan-tuntutan mereka. Persoalan paling krusial adalah apakah Rusia akan tetap terlibat dalam Perang Dunia Pertama. Sedangkan di sisi lain, ada juga persoalan yang tak kalah pentingnya, di antaranya adalah persoalan sosial mengenai kondisi kelas pekerja, dan tuntutan kaum tani untuk menguasai tanah tempat mereka bekerja, serta menjamin hak demokratis dan kebebasan dari segala bentuk kekerasan. Selain itu berbagai bangsa yang ditekan di dalam Kekaisaran Rusia memiliki tuntutan sendiri untuk segera mengakhiri penindasan yang mereka alami dan hak untuk menentukan masa depan mereka sendiri.

Pemerintahan Sementara tampaknya mencoba untuk menghindari persoalan-persoalan krusial tersebut. Tentu tidak mengejutkan, mengingat Pemerintahan Sementara baru dibentuk 5 hari usai revolusi yang berhasil menggulingkan Tsar, oleh sebagian besar partai yang diizinkan oleh Duma yang hampir seluruhnya berasal dari kelas borjuis. Memang semasa Tsar masih berkuasa, Duma membentuk Komite Sementara, yang tentu saja ditolak mentah-mentah oleh Tsar. Namun keadaan berubah seiring menguatnya gelombang revolusi. Unit militer mulai terlibat dalam pemberontakan melawan rezim Tsar. Tsar jatuh bersamaan dengan disingkirkannya 3 anggota sayap kanan dari Duma. Kemudian pada tanggal 2 Maret, berdirilah Pemerintahan Sementara.

Perkembangan cepat revolusi diilustrasikan dalam “Perintah Nomor 1”, yang disahkan oleh Soviet Petrograd pada tanggal 1 Maret, yang pada hakikatnya, menantang hak kelas penguasa untuk mengendalikan unit militer. Di antara poin-poin lain, perintah ini menyatakan:

“Dalam segala tindakan politik, unit-unit Militer berada di bawah Deputi Pekerja dan Tentara Soviet beserta komit-komitenya.

“Semua perintah yang dikeluarkan oleh Komisi Militer Duma harus dilakukan, kecuali yang bertentangan dengan perintah dan keputusan yang dikeluarkan oleh Deputi Pekerja dan Tentara Soviet.

“Semua jenis senjata, antara lain senapan, senapan mesin, mobil lapis baja dan sebagainya, harus ditempatkan di tempat pembuangan dan di bawah kendali komisaris kompi dan batalion serta sama sekali tidak akan diberikan kepada petugas, bahkan jika mereka mendesak.”

Tantangan terhadap otoritas kelas penguasa ini menjadi faktor yang mempengaruhi Duma dalam membuat keputusan yang melenggangkan jalan bagi “Pemerintahan Sementara”, yang dipimpin oleh seorang pangeran dan hampir seluruhnya terdiri dari politisi kapitalis.

Sejak awal, kedua badan pemerintahan “sementara” ini berusaha mendapatkan kesepakatan dengan para pemimpin Soviet Petrograd yang baru terbentuk. Karena tidak mendapat banyak dukungan rakyat luas, Duma ingin menggunakan pemimpin Soviet sebagai “rem” penahan revolusi. Komite eksekutif Petrograd Soviet yang dibentuk pada tanggal 27 Februari oleh pemimpin-pemimpin reformis, menggunakan nama terkenal dari revolusi 1905, sebelum Soviet sendiri dibentuk. Secara politis, para pemimpin Soviet pertama ini, mayoritas berisikan anggota partai Menshevik dan Revolusioner Sosialis, ingin mencapai kesepakatan dengan para politisi Duma dan tidak berniat untuk menggulingkan kapitalisme. Dengan demikian, surat kabar harian Soviet yang baru, Izvestia, melaporkan formasi pemerintah sebagai berikut: “Komite Sementara dari anggota Duma Negara Bagian, dengan bantuan dan dukungan tentara dan penduduk ibukota, kini telah mencapai kesuksesan besar melawan kekuatan gelap rezim lama, sehingga memungkinkan bagi Komite untuk menjalankan kekuasaan eksekutif yang lebih stabil “((3 Maret (16 Maret di kalender Julian yang lama)).

Pernyataan ini tidak terduga karena muncul dari kebijakan kepemimpinan Menshevik dan Sosialis Revolusioner. Setelah revolusi, pada pertengahan 1918, Maxim Litvinov, wakil pertama Bolshevik memimpin pemerintahan pasca-Oktober di Inggris, menggambarkan kepada para aktivis Inggris kecenderungan politik dalam gerakan pekerja Rusia. Dia menjelaskan jika kaum Menshevik berpandangan bahwa revolusi harus menyerupai pendahulunya di Eropa, yaitu, sebagai revolusi borjuis yang ditujukan untuk membawa kelas kapitalis berkuasa dan membentuk negara borjuis. Sebaliknya, kaum Bolshevik berpendapat bahwa hegemoni dalam revolusi termasuk kelas buruh, yang bersekutu dengan kaum tani tak bertanah harus mengarah pada pembentukan pemerintahan proletariat, atau paling tidak, dengan menciptakan perubahan besar negara borjuis ke arah sosialis. Trotsky melangkah lebih jauh untuk menegaskan bahwa negara dapat dibentuk secara langsung pada garis sosialis. Dengan demikian, orang-orang Menshevik mendukung persekutuan politik dengan borjuis, terutama yang disebut Konstitusi Demokrat, dan menentang kelanjutan perjuangan. Sebaliknya, kaum Bolshevik menuntut agar proletariat harus terus maju dalam pertarungan revolusioner, bahkan melawan kemauan borjuasi, asalkan ia mendapat dukungan dari kaum tani yang tidak bertanah, (Revolusi Bolshevik: Kebangkitan dan Artinya; Edisi pertama, London, 1918).

Tapi kaum Menshevik dan Sosialis Revolisioner berada di bawah tekanan revolusioner. Sepanjang waktu mereka mencoba menggabungkan konsesi, sebagian besar verbal, namun dengan suasana revolusioner. Mereka bekerja di samping pemerintah sementara. Tapi tentu saja sulit, karena revolusi dan pemerintahan sementara mewakili dua kekuatan yang saling bertentangan. Pertentangan ini misalnya, tercermin dalam butir 4 Peraturan Nomor 1, dimana para pemimpin Soviet reformis mencoba memadukan kekuatan konflik antara Duma dan Soviet.

Peristiwa yang Bergerak dengan Cepat

Dinamika perubahan yang cepat disertai semakin jelasnya pertentangan kekuatan yang berbeda. 14 Maret (27 Maret di kalender sekarang) Soviet Petrograd mengeluarkan sebuah seruan “Panggilan untuk Rakyat Dunia” yang menyatakan sikap menentangnya terhadap Perang Dunia Pertama namun tanpa keinginan yang kuat untuk mengakhirinya. Seruan itu berbunyi :

“Hidup solidaritas proletariat internasional dan perjuangannya untuk meraih kemenangan akhir … sudah saatnya memulai perjuangan, yang menentukan, guna melawan ambisi pemerintah yang menggadaikan kepentingan semua negara; Telah tiba saatnya bagi rakyat untuk mengambil keputusan sendiri atas keputusan perang dan perdamaian.

“Sadar akan kekuatan revolusionernya, demokrasi Rusia mengumumkan bahwa mereka akan menolak kebijakan penaklukan kelas-kelas penguasa, dan menyerukan kepada rakyat Eropa untuk melakukan tindakan bersama dan menentukan demi perdamaian.”

Terlepas dari seruan yang tampak menyenangkan tadi, nyatanya para pemimpin Soviet pada tahap ini, dalam praktiknya, bersekutu dengan pemerintah sementara, yang mendukung partisipasi terus-menerus Rusia dalam perang dunia pertama. Namun tekanan revolusioner dari bawah memaksa Pemerintah untuk mengeluarkan, “Pernyataan Tujuan Perang” pada tanggal 27 Maret (9 April) sebuah yang menyatakan “Rakyat Rusia tidak bermaksud untuk meningkatkan kekuatan dunia dengan mengorbankan negara-negara lain … tidak memiliki Keinginan untuk memperbudak atau menjatuhkan siapa pun,”

Namun, deklarasi ini melanjutkan dengan menyatakan bahwa Rusia akan “sepenuhnya (mengamati) pada saat yang sama semua kewajiban diasumsikan terhadap Sekutu-sekutunya.” Beberapa minggu kemudian, pada tanggal 18 April (1 Mei), menteri luar negeri pemerintah sementara, Kadet Pemimpin, Milyukov, menjelaskan apa yang sebenarnya dimaksudkan dalam sebuah catatan yang dikirim ke pemerintah Inggris dan Prancis. Catatan ini menjelaskan bahwa deklarasi yang Pemerintah Sementara keluarkan tidak bertentangan dengan “keinginan seluruh rakyat untuk berperang menentang Perang Dunia demi kemenangan sejati”, sebuah pesan yang memicu protes massa yang menyebabkan “Krisis April” dan pengunduran diri Milyukov sebagai Menteri Luar Negeri. Kemudian, pada bulan Mei, di sebuah kongres partai Kadet, Milyukov mengemukakan secara terbuka bahwa tujuan perang imperialisnya sendiri saat dia secara terbuka menyatakan, “Saya akui dengan jujur, dan teguh teguh, bahwa benang utama kebijakan saya adalah untuk mendapatkan Selat (Bosporus) untuk Rusia.

“Maret melihat upaya lain oleh pemerintah sementara untuk menghalangi perubahan mendasar dan melestarikan esensi negara Rusia kuno tersebut, dengan penolakan seruan untuk melakukan reforma agraria dan tindakan dalam mengatasi krisis pangan yang semakin parah. Sebagai gantinya, ia mengutuk penjarahan dan serangan darat, sementara juga menolak permintaan untuk menentukan nasib sendiri dari Finlandia dan bagian-bagian Polandia yang diperintah Rusia.

Jalan mana yang harus diikuti?

Situasi yang sedang berlangsung di Rusia — dengan para kapitalis yang berusaha memegang kekuasaan, sementara kelas pekerja dan kaum miskin tengah berusaha menggunakan kekuatan baru mereka untuk melakukan perubahan mendasar – adalah situasi yang lazim terjadi pada periode awal hampir di semua revolusi negara-negara kapitalis. Akan tetapi situasi seperti ini tidak akan bertahan selamanya. Sejarah semua revolusi sebelumnya (dan selanjutnya) menunjukkan bahwa cepat atau lambat, salah satu kelas yang bertarung akan muncul sebagai pemenang.

Lenin, yang tinggal di Swiss dalam pengasingan, segera berusaha untuk menguraikan program dan strategi yang dibutuhkan oleh kaum Bolshevik agar bisa membangun sebuah gerakan yang mampu membawa kemenangan bagi kaum pekerja dan petani.

Meskipun hanya memiliki sedikit informasi di era pra-radio, TV, telepon seluler dan internet, Lenin dapat, berdasarkan pengalaman masa lalu gerakan pekerja Rusia dan internasional, membuat garis besar situasi penting dalam Surat dari Afar: “Pemerintahan borjuis Oktobris-Kadet, yang ingin melawan perang imperialis ‘sampai akhir’, pada kenyataannya adalah agen perusahaan keuangan” Inggris dan Prancis, “berkewajiban untuk menjanjikan kebebasan kepada rakyat sesuai dengan pemeliharaan kekuasaannya atas rakyat dan kemungkinan melanjutkan pembantaian imperialis”.

“Deputi Pekerja Soviet adalah sebuah organisasi kaum pekerja, sebuah embrio pemerintahan pekerja, wakil dari kepentingan seluruh masyarakat miskin, yaitu sembilan per sepuluh populasi, yang berjuang untuk perdamaian, pangan dan kebebasan”.
“Pertarungan antar ketiga kekuatan ini menentukan situasi yang akan menyeruak, sebuah transisi dari tahap pertama revolusi menuju ke tahap kedua.”

Sebuah pertanyaan muncul, “Siapa sekutu proletariat dalam revolusi ini?” Lenin menjawab, “pertama, massa luas kaum semi-proletar dan populasi petani-kecil” yang berjuang menuntut pangan, kebebasan dan lahan… Dalam hubungan ini kita akan berusaha tidak hanya untuk para pekerja pertanian  mendirikan Soviet mereka sendiri secara terpisah, tetapi juga bagi petani tak bertanah dan paling miskin untuk diorganisir secara terpisah dari para petani yang kaya. ”

Sekutu kedua pekerja Rusia “adalah proletariat dari semua negara yang tengah berperang dan (proletariat) semua negara pada umumnya … Dengan kedua sekutu ini, kaum proletar, yang memanfaatkan kekhasan dari situasi transisi sekarang, dan akan melanjutkan, pertama-tama, untuk mencapai sebuah republik demokratis dan memenangkan perjuangan kaum tani atas tuan tanah, kemudian Sosialisme yang bisa memberikan kedamaian, pangan, dan kebebasan bagi orang-orang yang sudah lelah perang, alih-alih mengikuti konsep semi-monarki ala Guchkov-Milyukov,”((surat pertama Lenin dari Afar “, 7 Maret (20 Maret di kalender baru), Collected Works, Volume 23)).

Kekuatan yang sangat nyata ada di tangan Soviet. Pada tanggal 9 Maret (22 Maret di kalender baru), Jenderal Alexeiev, Kepala Staf, mengirim telegram pada Menteri Perang Guchov berisi, “Tembok Jerman sudah dekat jika kita hanya memanjakan Soviet.” Tapi dia hanya bisa menjawab, “Pemerintah, sayangnya, tidak memiliki kekuatan sesungguhnya: pasukan, rel kereta api, pos dan telegraf berada di tangan Soviet. Fakta sederhana adalah bahwa Pemerintahan Sementara hanya ada selama Soviet mengizinkannya. ”

Kebingungan dan Kurangnya Kejelasan

Pada 8 Maret, tuntutan pertama dibuat di Petrograd untuk pemerintahan sementara lima hari yang akan dibubarkan dan diganti oleh Soviet. Namun terjadi kebingungan di antara banyak pemimpin Bolshevik lokal. Sementara surat pertama Lenin dari Afar berbicara tentang Soviet sebagai “embrio pemerintahan pekerja”, formula Bolshevik sebelumnya yang lebih umum, seperti yang secara gamblang Litvinov jelaskan dalam pamflet tahun 1918-nya, kurang jelas. Slogan umum Bolshevik sebelumnya tentang ‘kediktatoran demokratis kaum proletar dan kaum tani’ tidak secara tepat menjawab usulan program apa yang harus diajukan. Banyak pemimpin Bolshevik kebingungan mengenai posisi mereka terhadap Pemerintahan Sementara. Pada saat itu benar-benar ada dua kecenderungan dalam kaum Bolshevik. Orang percaya bahwa Pemerintah Sementara harus didukung saat melakukan sesuatu yang positif. Yang lain berpendapat bahwa kaum Bolshevik harus mengampanyekan seperti apa yang Lenin katakan, “pemerintahan pekerja”, sebuah tuntutan yang dikonkretkan sebagai “All Power to The Soviet”. Perdebatan ini umumnya akan dipecahkan pada konferensi bulan April.

Dari awal revolusi, bagian-bagian paling signifikan dari Bolshevik, misalnya di distrik industri Vyborg di Petrograd menentang Pemerintahan Sementara. Selama revolusi Februari itu sendiri, Vyborg Bolshevik menghasilkan selebaran yang menyerukan pemilihan Soviet, penggulingan otokrasi dan pemindahan kekuasaan ke Soviet.

Keberhasilan revolusi Februari, penggulingan otokrasi lama berabad-abad dan kemenangan kebebasan demokratis, secara alami menghasilkan suasana sukacita dan pembebasan. Bagi banyak orang, terutama jumlah besar yang baru mulai terlibat dalam perjuangan, bisa jadi pertempuran utama telah berakhir. Namun kenyataannya kelas penguasa lama masih memegang kekuasaan dan bertekad untuk mengakhiri revolusi. Tantangan yang dihadapi kaum Bolshevik adalah memenangkan dukungan mayoritas untuk revolusi sosialis kedua yang diperlukan guna mencapai tujuan dan impian kaum pekerja. Secara politis hal ini harus didasarkan pada, berdasarkan kata-kata telegram Lenin yang dikirim pada tanggal 6 Maret (19 Maret), “kurangnya kepercayaan diri; Tidak ada dukungan untuk pemerintahan baru “.

Tentu saja, ada masalah serius dalam pembelaan revolusi, namun di antara beberapa pemimpin Bolshevik, hal ini dipandang mendukung Pemerintahan Sementara yang pro kapitalis “sepanjang berjuang melawan reaksioner atau kontra-revolusi”. Namun hal ini mengabaikan fakta bahwa pemerintah mendasarkan diri pada kapitalisme yang terus berlanjut. Seperti yang ditunjukkan oleh Bolshevik pada bulan Agustus, ketika berusaha untuk mengalahkan pemberontakan Kornilov kontra-revolusioner, ada perbedaan mendasar antara melawan reaksioner dan memberikan dukungan politik kepada pemerintah pro-kapitalis.

Pertarungan Melawan Reaksioner

Trotsky, dalam Sejarah Revolusi Rusia-nya, menggambarkan posisi awal kaum Bolshevik yang membingungkan di Rusia terhadap pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh revolusi: “Bagi Bolshevisme, bulan-bulan pertama revolusi adalah periode kebingungan. Dalam ‘manifesto’ Komite Sentral Bolshevik, yang disusun tepat setelah kemenangan pemberontakan, kita membaca bahwa ‘para pekerja di toko-toko dan pabrik-pabrik, dan juga pasukan pemberontakan, harus segera memilih wakil mereka untuk Pemerintahan Revolusioner Sementara. “Manifesto tersebut dicetak di organ resmi Soviet tanpa adanya keberatan, seolah pertanyaannya adalah pertanyaan akademis yang murni. Tapi Bolshevik terkemuka itu sendiri juga menganggap slogan mereka sebagai demonstrasi murni. Mereka nampak tidak menyukai perwakilan partai proletar yang sedang mempersiapkan perjuangan independen untuk mendapatkan kekuasaan, tapi seperti umumnya sayap kiri sebuah demokrasi, yang, setelah mengumumkan prinsip-prinsipnya, memainkan bagian sebagai oposisi yang setia.

“Sukhanov menegaskan bahwa pada saat rapat Komite Eksekutif pada tanggal 1 Maret, pertanyaan utama yang dipermasalahkan hanyalah mengenai tentang penyerahan kekuasaan. Melawan hal itu sendiri–pembentukan pemerintahan borjuis–tidak ada satu suara pun yang diangkat, terlepas dari 39 anggota Komite Eksekutif, 11 adalah Bolshevik atau penganutnya, dan terlebih lagi tiga anggota pusat Bolshevik, Zalutsky, Shliapnikov dan Molotov.

“Di Soviet pada keesokan harinya, menurut laporan Shliapnikov sendiri, dari 400 deputi saat ini, hanya 19 yang memilih menentang pemindahan kekuasaan ke borjuasi–walaupun sudah ada 40 di faksi Bolshevik. Pemungutan suara itu sendiri diwariskan secara formal, tanpa ada perdebatan yang jelas dari kaum Bolshevik, tanpa konflik, dan tanpa agitasi apapun yang terjadi dalam tubuh Bolshevik.

“Pada tanggal 4 Maret Biro Komite Sentral Bolshevik mengadopsi sebuah resolusi mengenai karakter kontra-revolusioner Pemerintahan Sementara, dan perlunya mengarahkan jalan menuju kediktatoran demokratik kaum proletar dan kaum tani. Panitia Petrograd, benar mengenai resolusi ini secara akademisi – karena tidak memberikan arahan untuk tindakan hari ini – mendekati masalah dari sudut yang berlawanan. ‘Dengan mengingat resolusi mengenai Pemerintahan Sementara yang diadopsi oleh Soviet,’ ia mengumumkan bahwa ‘tidak akan ada penentangan terhadap kekuatan Pemerintah Sementara sejauh ini,’ dll … Intinya ini adalah posisi kaum Menshevik dan Sosial Revolusioner. Resolusi oportunistik yang terbuka ini dari Komite Petrograd hanya bertentangan secara formal dengan resolusi Komite Sentral, yang karakter akademisnya tidak berarti secara politis namun dilengkapi dengan fakta yang jelas “(Trotsky, ‘History of the Russian Revolution’, Bab 15).

“Trotsky kemudian menjelaskan bagaimana beberapa pemimpin Bolshevik dipaksakan kembali ke Petrograd dari pengasingan demi mendorong partai tersebut menuju apa yang, pada hakikatnya, berposisi seperti Menshevik untuk menerima pemerintahan sementara dan tidak mengatakan bahwa Soviet harus mengambil alih kekuasaan ke tangan mereka. . “Kamenev, anggota staf editorial emigran organ pusat, Stalin, anggota Komite Pusat, dan Muranov, seorang wakil di Duma yang juga telah kembali dari Siberia. Mereka menyingkirkan editor lama harian Pravda [harian Bolshevik ‘ Koran], yang menduduki posisi ‘kiri’, dan pada tanggal 15 Maret, dengan mengandalkan hak-hak mereka yang agak bermasalah, membawa kendali koran itu ke tangan mereka sendiri. Dalam pengumuman program redaktur baru, dinyatakan bahwa kaum Bolshevik akan secara meyakinkan mendukung Pemerintahan Sementara ‘sejauh berjuang melawan reaksioner atau kontra-revolusi.’ Para editor baru menyatakan diri mereka tidak kalah kategoris atas pertanyaan perang: “Sementara tentara Jerman mematuhi kaisarnya, tentara Rusia harus berdiri tegak di posisinya untuk menjawab peluru dengan peluru dan cangkang dengan cangkangnya.” Slogan kami bukan berarti ‘tanpa perang’. Slogan kami adalah tekanan pada Pemerintah Sementara dengan yujuan untuk memaksanya … mendorong semua negara yang berperang untuk segera membuka perundingan … dan sampai saat itu tiba, setiap orang tetap harus berada di posisi siap berperang! ‘Baik gagasan dan rumusannya adalah tindakan defensif. Program tekanan pada pemerintah imperialis dengan tujuan ‘mendorong’ untuk mengadopsi bentuk aktivitas cinta damai, adalah program Kautsky di Jerman, Jean Longuet di Prancis, MacDonald di Inggris. Hanyalah program Lenin yang menyerukan penggulingan pemerintahan imperialis. Dalam upaya melawan pers yang patriotik, Pravda bahkan melangkah lebih jauh lagi ‘Semua’, kekalahan “katanya,” atau lebih tepatnya pers yang tidak diskriminatif yang dilindungi oleh penyensoran Czar, yang telah dicap namanya, mati pada saat resimen revolusioner pertama muncul di jalan-jalan Petrograd. ‘(Trotsky ibid).

Dengan kata lain Kamenev dan Stalin sedang mencampuradukkan antara mempertahankan revolusi dengan membela Pemerintahan Sementara kapitalis yang, pada waktu itu, sebagian besar terdiri dari politisi kapitalis.

Berbagai peristiwa yang bergerak cepat di bulan Maret menunjukkan sebagian besar poin penting dari konflik yang akan mendominasi delapan bulan berikutnya, di samping isu politik yang harus diklarifikasi oleh kaum Bolshevik jika mereka ingin mengalahkan kelas penguasa. Karena jelas bahwa “Kekuatan Ganda” tidak dapat dipertahankan tanpa batas waktu, pertanyaannya adalah “siapa yang akan menang?”

Apakah kelas penguasa bisa mengalahkan gelombang revolusioner atau kelas pekerja Rusia bisa memanfaatkan kesempatan untuk mengakhiri perang dan memimpin penggulingan kapitalisme? Ini akan menjadi isu utama dalam beberapa bulan mendatang.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

Up ↑

%d bloggers like this: